※行方不明になっていた過去記事が見つかりましたので載せます。
すでにお読みくださった方、ごめんなさい。
よく聞かれますので、私見を綴ります。
芸能界と発達障害
「ジャニーズには発達障害や発達凸凹だなという人はいますか」というのは前から聞かれていました。
あまり芸能人に詳しくないのですが、ジャニーズ事務所所属に限らず、アイドル系の芸能人は、「自分自身を客観的に知り、より良く魅せる」ということをしています。社会性凹だと向いていないと言えそうです。
とはいえ、たとえ自閉がきつく客観性が弱くても、音楽であったり演技であったりコネがあるなど、なんらかの分野に向けて開いている方であれば、事務所とマネージャーのサポート次第でうまく務まることもあるかもしれません。
質問をくださった方々は、長瀬智也さん、松岡昌宏さん、山口達也さん、木村拓哉さん、稲垣吾郎さん、草なぎ剛さん、等がお仲間なのではないかなと思っていらっしゃったそうです。
お仲間と断言するつもりは毛頭ありませんが、忙しいのに趣味や資格が多い芸能人は、多く動く人だなーと思います。
芸能人なのにオレオレアピールがなくて芸能人ぽくない人や空気が読めない人は、心の閉ざし具合がかわいいなぁと思って観察しています。
一般論として、芸能界には、多動の方、アスペルガー傾向の方、表沙汰になっているよりはたくさんいらっしゃると思います。
・個性が商売道具、ということで、業界と特性がマッチすることがある
・たくさんの人格を演じ分けることは多動特性があるとたやすい
・ひとつの役にのめり込む仕事は、はまればアスペルガー的な自閉傾向とマッチ
業界自体、芸術系の自閉的脳に理解ある人が多いのは確かです(しかし、ピュアな自閉脳の人を利用しようと企むダークな人もまたたくさんいますので、たとえ芸能に適性があっても、有力な親コネがない限り、自閉傾向のある子を芸能界に入れてはいけないと個人的には思いますが…)。
TOKIO山口達也さんの場合
今話題の、TOKIO 山口さんの場合はどうでしょうか。
資格と趣味の数を見れば、発達障害はともかくとして、まぁ多動でしょう。障害かどうかは別として、異常にエネルギッシュです。
アルコール依存症だということも言われています。
根拠はありませんが、ADHDを克服した多動の方は、タバコやお酒でちょっと脳の働きを弱めることを好む傾向を感じます。
タバコやお酒が脳の活動を妨げるというのは皆さんも聞いたことがあると思います。ADHDさんにはそれが都合がよいようなのです。
ADHDなどがありますと脳がフル回転しすぎてオーバーヒートしてしまったり、特定の部位に血流が乏しくなったりしますね。
そんなとき、お酒の血管拡張効果や、タバコの血管収縮効果、あるいは禁止薬物の薬効を利用することで、脳の血流をほどよく整えることができ、服薬時かそれ以上に頭がスッキリすることがあるのかもしれません。
「一杯飲んだぐらいが調子がいい」「飲んでもパフォーマンスが下がらない」というタイプに多動さんが多いのは気のせいではないと思います。
また、一般的に、自閉的な脳の持ち主は、依存を強めやすいと言われています。
快と感じるものが少ないため、希少な快に対するこだわりを深めていく、ということでしょう。
私としては、依存が強くなると自閉的になる、という、「自閉だから依存する」とは因果関係が逆のパターンも多々あるのではないかと考えていますが、いずれにしても自閉と依存は相関があると言って良いでしょう。
いくら短期的にはすっきりしても、身体依存や精神依存、がんや肝機能障害を招くなど自分に悪影響を及ぼしうる物質を長期的に摂り続けるときには、メリットとデメリットを天秤にかける必要があります。
このときに、意思判断力や知力が弱くブレーキとして機能せず、快を優先してしまう、となりますと、
大好物から依存、依存から依存症へと大きく傾いていきます。
罪を犯したから発達障害？
罪を犯したからといって発達障害だと決めつけないでほしい、犯罪と障害は関係ない、という声もあるでしょう。もっともです。
ただ、発達界の重鎮のひとり杉山登志郎先生が、発達凸凹は程度は違えどみんな抱えているものである、という大前提のもと、凸凹のために社会生活に不適応を起こした時点で発達障害と呼ぶ、としているのです。
その定義では、発達凸凹の人(つまりほとんどの人)は、何か社会性の未熟なり、衝動性なり、易刺激性なりでやらかした時点で、発達凸凹は障害に格上げされることになります。
この定義に基づけば、衝動的に犯罪的行為を行った芸能人を発達障害ではないかとする風説にも妥当性があります。
※近年興った、幼児期からの療育と投薬を重視する発達障害キャンペーン(？)では、やらかす前から障害は障害であり生まれつき、という考え方がベースになっているので、杉山先生の定義に違和感を覚える向きも少なくないでしょう。
かつて杉山先生が定義した「発達凸凹」は、近年、発達障害という言葉に置き換えられつつあります。
かつて杉山先生の定義した「発達障害」は、二次障害という言葉に置き換えられつつあります。
今は、過渡期にあるのです。
そもそもこういった語義的なズレがあるので、「発達障害だ！」「いや、違う！」という議論はだいたい噛み合いません。
違和感があると思われますが、どちらが間違いということはありません。
大人の発達障害
私としては、TOKIOの山口さんが大人の発達障害かどうかという議論には興味がありません。
これだけ発達のことばかり考えている私ですが、発達の偏りや問題行動が生まれつきか環境かを判別する必要性は感じません。長期的に短期的に今必要な関わりを積み重ねていくのみです。
しかし、彼本人とTOKIOのメンバーさんたちが、大人の発達障害に関する本を読むと、「あー…これわかるわ…」とストンと落ちるところがたくさんあるだろうなとは感じます。
noudeka.com
